Ấn Độ phản đối bản đồ mới của Trung Quốc
Không chỉ vẽ đường biên giới bao phủ gần như toàn bộ vùng Biển Đông, bản đồ mới của Trung Quốc, vừa được phát hành cách đây vài ngày, còn bao gồm luôn cả bang Arunachal Pradesh của Ấn Độ, khiến thủ hiến của bang này phải lên tiếng phản đối.
Theo báo chí Ấn Độ hôm nay, 28/06/2014, thủ hiến bang Arunachal Pradesh, Nabam Tuki đã tuyên bố rằng : « Hành động này của Trung Quốc không có gì là mới. Chúng tôi phản bác và lên án yêu sách chủ quyền của họ trên vùng Arunachal Pradesh ». Ông Tuki cho biết sẽ yêu cầu chính phủ của Thủ tướng Narendra Modi can thiệp trong vụ này.
Bản đồ mới của Trung Quốc được phát hành đúng vào lúc phó Tổng thống Ấn Độ Hamid Ansari đang viếng thăm Trung Quốc để đánh dấu kỷ niệm 60 hiệp định Panchsheel, ký năm 1954 giữa hai nước, theo đó hai bên tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của nhau.
Cho tới nay, Bắc Kinh và New Delhi vẫn tranh chấp chủ quyền trên phần lãnh thổ biên giới chung. Để chứng tỏ chủ quyền của họ trên vùng Arunachal Pradesh, Bắc Kinh vẫn cấp thị thực xuất cảnh cho người dân bang này.
Đến thăm Ấn Độ gần đây, Ngoại trưởng Vương Nghị đã tuyên bố việc cấp thị thực xuất cảnh cho cư dân bang Arunachal Pradesh là « một cử chỉ thiện chí », nhằm tạo điều kiện cho người dân từ bang này tới Trung Quốc. Nhưng lãnh đạo ngành ngoại giao Trung Quốc không đưa một giải pháp nào cho tranh chấp lãnh thổ giữa hai nước.
Hoa Kỳ cũng đã chỉ trích bản đồ mới của Trung Quốc liên quan đến Biển Đông. Theo tờ nhật báo The Philippines Star, ngày 26/05/2014 vừa qua, tại một cuộc họp của của Hiệp hội Hiến pháp Philippines, Đại sứ Mỹ tại Manila Philip Goldberg cho rằng việc Bắc Kinh mở rộng yêu sách chủ quyền trên Biển Đông, với bản đồ mới gồm 10 đoạn, là « không cơ sở về mặt pháp lý quốc tế ».
TQ thuyết phục Ấn Độ tránh xa vấn đề Biển Đông?
Thủ tướng Trung Quốc được cho là đã thất bại trong việc thuyết phục Ấn Độ đưa “nội dung” Biển Đông vào tuyên bố chung.
Tân Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường vừa kết thúc chuyến thăm Ấn Độ. Đây là chuyến xuất ngoại đầu tiên của ông Lý trên cương vị Thủ tướng Trung Quốc và nó diễn ra ngay sau khi căng thẳng lãnh thổ giữa 2 nước bùng phát vào tháng 4/2013.
Mới nhậm chức, ông Lý đến Ấn Độ, tay bắt mặt mừng với người đồng cấp Ấn Độ Manmohan Singh. Trong thời gian ở thăm Ấn Độ, ông Lý hạn chế nói nhiều đến vấn đề biên giới giữa 2 nước và cố gắng vượt qua bất đồng về lãnh thổ. Hội đàm với người đồng cấp Ấn Độ, ông nhấn mạnh nhiều đến hợp tác kinh tế và khẳng định quan hệ tốt giữa hai bên là chìa khóa cho hòa bình thế giới và phát triển trong khu vực.
Tuy nhiên có vẻ như chuyến đi đã không được như kỳ vọng, nhất là từ góc độ Trung Quốc. Điều này cũng là dễ hiểu trong bối cảnh giữa 2 nước tồn tại quá nhiều vấn đề không thể giải quyết trong một sớm một chiều.
Vấn đề nổi cộm hàng đầu là tranh chấp lãnh thổ, bắt đầu từ ít nhất là năm 1962, khi 2 bên nổ ra xung đột vũ trang ở vùng biên khiến phía Ấn Độ chịu nhiều thương vong.
Đến nay Trung Quốc và Ấn Độ đã trải qua 15 vòng đàm phán cấp cao xong vẫn chưa đi tới đâu. Mới tháng 4 vừa rồi căng thẳng lại bùng phát, với việc Ấn Độ cáo buộc Trung Quốc đưa quân vào lãnh thổ Ấn Độ và hạ trại, thậm chí còn cho phi cơ xâm nhập không phận Ấn Độ. Theo Ấn Độ, trong các năm trước đó cũng xảy ra hàng trăm vụ xâm nhập từ phía Trung Quốc.
Vấn đề thứ 2 là quan hệ kinh tế song phương hiện rất mất cân bằng, trong đó Ấn Độ phải chịu thâm hụt thương mại cực lớn. Về điểm này, một số người cho rằng Ấn Độ có nguy cơ trở thành một châu Phi thứ 2, một thị trường cho hàng hóa Trung Quốc ồ ạt đổ bộ.
Điểm đáng lưu ý trong chuyến công du lần này là việc ông Lý Khắc Cường được cho là đã thuyết phục phía Ấn Độ tán đồng quan điểm của Trung Quốc trong vấn đề Biển Đông và đưa điều đó vào tuyên bố chung. Song ông Lý đã thất bại trong nỗ lực này.
Nguồn tin của Đài Tiếng nói nước Nga và tờ IndianExpress cho hay, ngài Thủ tướng Lý Khắc Cường trong quá trình hội kiến đã “vận động” Thủ tướng Ấn Độ ủng hộ quan điểm của Trung Quốc cho rằng Biển Đông là vấn đề song phương.
Tuy nhiên, vẫn theo các nguồn tin này, Thủ tướng Ấn Độ đã chối từ. Và thực tế, Tuyên bố chung chính thức được đăng tải sau đó trên trang web Bộ các Vấn đề Đối ngoại của Ấn Độ (tức Bộ Ngoại giao nước này) đã không đề cập đến vấn đề này.
Từ trước đây, Ấn Độ đã tuyên bố ủng hộ tuyên bố của Việt Nam về lãnh hải, về vùng đặc quyền kinh tế và khẳng định những gì Trung Quốc tuyên bố trên Biển Đông là không có cơ sở pháp lý. Ấn Độ nhấn mạnh đây là vùng biển quốc tế và mọi việc phải dựa trên pháp luật và thông lệ quốc tế, cụ thể là phải dựa trên Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982.
Nói chung cách tiếp cận của Ấn Độ trong vấn đề này là trung lập tích cực. Tất nhiên, Ấn Độ cũng xuất phát từ lợi ích kinh tế của mình. Ấn Độ là một nước đang phát triển mạnh mẽ và có nhu cầu rất lớn về vận chuyển hàng hóa và dầu mỏ qua đường biển. Khu vực Biển Đông là tuyến hàng hải sống còn của Ấn Độ bên cạnh Eo biển Malacca. Tuy nhiên, Ấn Độ đồng thời chỉ rõ đây là các tuyến hàng hải quốc tế chứ không phải của riêng một nước nào.
Lãnh đạo hải quân Ấn Độ cũng đã tuyên bố sẵn sàng bảo vệ lợi ích chính đáng của nước này tại khu vực Biển Đông.
Ngoài ra, theo các nguồn tin, trong chuyến công du của Thủ tướng Trung Quốc, phía Trung Quốc cũng muốn đề cập đến Tây Tạng trong Tuyên bố chung Ấn-Trung.
Nhưng một lần nữa Ấn Độ lại từ chối.
Dù Trung Quốc nói ít đến căng thẳng lãnh thổ, vấn đề biên giới lãnh thổ vẫn là mối quan tâm lớn của Ấn Độ và luôn làm nước này cảm thấy bất an. Thủ tướng Ấn Độ Manmohan Singh coi hòa bình và ổn định ở biên giới là nền tảng cho quan hệ song phương.
Bức tranh rộng lớn hơn
Để trấn an dư luận về sự vươn lên của nước mình, bắt đầu từ năm 2003, quan chức và học giả Trung Quốc đưa ra khái niệm “Trung Quốc trỗi dậy hòa bình”, hàm ý các cường quốc khi trỗi dậy thường đi kèm những thay đổi dữ dội trên thế giới - có khi là chiến tranh - nhưng Trung Quốc sẽ lựa chọn 1 con đường khác để vươn mình. Với “trỗi dậy hòa bình”, Trung Quốc sẽ không “xưng hùng xưng bá”, không theo chân nước Đức thời Thế chiến 1 và 2, cũng như tham gia thế đối đầu kiểu Chiến tranh Lạnh.
Sau đó, để yên tâm hơn (hạn chế tối đa việc bị hiểu lầm), họ lại cải biên cụm từ trên thành “Trung Quốc hòa bình phát triển” để nhấn mạnh Trung Quốc sẽ là nước có trách nhiệm, mạnh về kinh tế và quân sự nhưng không đe dọa ai.
Nhưng trên thực tế các quốc gia từ Đông sang Tây, từ châu Mỹ, châu Âu, đến châu Á đều dè chừng trước các tuyên bố của Trung Quốc. Tiếng Anh có câu Actions speak louder than words (Hành động có sức nặng hơn lời nói), có lẽ vận rất “chuẩn” vào tình huống này. Không ít hành động của Trung Quốc trong quá khứ và hiện tại bị nhiều nước coi là gây hấn. Hầu như nước nào chung biên giới với Trung Quốc đều lâm vào căng thẳng lãnh thổ với gã khổng lồ này ở các mức độ khác nhau.
Ngay cả Liên Xô - siêu cường một thời - cũng đã đụng độ vũ trang với Trung Quốc ở biên giới.
Trong quan hệ với Trung Quốc, đã và đang xuất hiện xu hướng liên kết, tập hợp lực lượng và lên tiếng ủng hộ lẫn nhau giữa các nước có cùng “cảnh ngộ”.
Không những vậy, trên phương diện lý thuyết, Bắc Kinh đã đưa ra khái niệm “lợi ích cốt lõi”. Khái niệm này hiện không chỉ còn bao gồm Đài Loan, Tây Tạng và Tân Cương, mà đã mở rộng sang Biển Đông và quần đảo Senkaku/Điếu Ngư.
Không dừng lại ở đó, mới đây một cơ quan ngôn luận chính thức của Trung Quốc đã đăng bài của 2 học giả thuộc một viện nghiên cứu chính thống của nước này đề cập trực diện việc cần thiết xem lại lịch sử của đảo Okinawa và chủ quyền của Nhật Bản đối với đảo này.
Trước chiêu thức này, một số người Nhật đã không khỏi hoảng hốt xen lẫn bực dọc, và phải thốt lên, nếu dựa trên mối liên hệ lịch sử thì với việc Nhật Bản từng chiếm phần lớn lãnh thổ Trung Quốc thời Thế chiến 2, Nhật Bản hoàn toàn có thể “xem xét lịch sử đối với những vùng này”.
Hiện nay nhiều người ở châu Á, đặc biệt là các nước láng giềng của Trung Quốc, đang lo ngại không hiểu sắp tới Trung Quốc sẽ lại tuyên bố lợi ích cốt lõi nào nữa và “xem xét lại lịch sử” với vùng đất/biển nào.
Trong lịch sử, phong kiến Trung Quốc từng xâm lược và cai trị nhiều nước, nên nếu cứ nói “liên hệ lịch sử theo kiểu Trung Quốc” thì có lẽ Trung Quốc sẽ không thiếu “chứng cứ” theo kiểu của họ.
Và do vậy, không phải ngẫu nhiên mà các nước trên thế giới nói chung và ở châu Á nói riêng đang cảnh giác dõi theo từng đường đi nước bước của quốc gia này.
Trong khi Mỹ có rất nhiều đồng minh rải ở nhiều nơi thì cường quốc mới nổi Trung Quốc (đông dân nhất thế giới hiện nay) không có nhiều đồng minh. Myanmar từng là chỗ “thân quen” với Trung Quốc nhưng giờ họ lại ngả sang Mỹ. Còn Triều Tiên vừa rồi đã liên tiếp làm “phật ý” Trung Quốc bằng cách thử hạt nhân và phóng tên lửa.
Trở lại quan hệ Trung-Ấn, Ấn Độ nhiều lần “tố” Trung Quốc hỗ trợ Pakistan để cô lập Ấn Độ, chẳng hạn trong vấn đề Kashmir. Không khó gì để nhận thấy trên bản đồ địa chính trị thế giới, Pakistan và Trung Quốc tạo thành thế gọng kìm đối với Ấn Độ nằm giữa.
Đáp lại, Ấn Độ hậu thuẫn Đạt Lai Lạt Ma và chính quyền Tây Tạng lưu vong. Và trong tuyên bố chung lần này, từ Tây Tạng đã không xuất hiện. Lập luận của Ấn Độ là có đi có lại - đối với Ấn Độ, Kashmir cũng là “lợi ích cốt lõi” như hoặc hơn Tây Tạng đối với Trung Quốc. Hồi năm 2010, Ấn Độ đã thôi đề cập vấn đề Tây Tạng trong tuyên bố chung giữa 2 nước về chuyến thăm của Thủ tướng Trung Quốc khi đó là Ôn Gia Bảo.
Không chỉ vậy, Ấn Độ vẫn tích cực gia tăng sức mạnh cứng (phát triển vũ khí, bố trí quân lực) và thực hành ngoại giao bao vây trên diện rộng (bằng cách “bắt tay” với hàng loạt nước xa gần xung quanh Trung Quốc) để đáp lễ.
'Tuột' khỏi tay Nga, ngả theo Mỹ-Nhật
Để ngăn chặn Trung Quốc, Ấn Độ đang ngày càng xa cách Nga, tích cực tăng cường hợp tác về kỹ thuật quân sự với Mỹ và Nhật Bản. Chính vì thế hiện tại Nga đang phải đối mặt tình thế khó khăn.
Theo tuần báo Russian Military Messenger của Nga ngày 24-7, mặc dù quan hệ Nga - Ấn Độ bề ngoài khá ổn định, tuy nhiên độ ảnh hưởng chiến lược của Nga đối với Ấn Độ đang ngày càng giảm đi. Phương châm ngoại giao ưu tiên phát triển tam giác chiến lược Nga – Trung - Ấn, tăng cường sự hợp tác các nước thuộc khối BRICS và Tổ chức hợp tác Thượng Hải ngày càng không phù hợp với tình hình thực tế ở Nam Á và khu vực châu Á – Thái Bình Dương. Để ngăn chặn Trung Quốc, Ấn Độ đang
ngày càng xa cách Nga, tích cực tăng cường hợp tác về kỹ thuật quân sự với Mỹ và Nhật Bản. Chính vì thế hiện tại Nga đang phải đối mặt với sự lựa chọn quan trọng:
Tiếp tục áp dụng chính sách ngoại giao đa phương vị vô nghĩa hay tập trung xây dựng trục chính trị quân sự Nga -Ấn?
Mới đây, mối quan hệ hợp tác giữa Ấn Độ và Mỹ được tăng cường rất rõ nét. Ngày 23 đến 24-6, ngoại trưởng Mỹ John Kerry có chuyến thăm chính thức Ấn Độ, tập trung vào các vấn đề quan trọng như những diễn biến mới ở châu Á, hòa giải khủng hoảng ở Afghanistan, hợp tác kỹ thuật quân sự song phương để hội đàm với thủ tướng và ngoại trưởng Ấn Độ, thành quả chủ yếu là đạt được sự nhất trí trong việc tiếp tục mở rộng sự hợp tác giữa hai bên trong các lĩnh vực năng lượng, công nghệ
cao, quốc phòng và an ninh. Điều cần nhấn mạnh là, những vấn đề mà Mỹ và Ấn Độ thảo luận có ý nghĩa quan trọng đối với Nga và liên quan trực tiếp đến lợi ích chiến lược của Nga.
Trong những vấn đề này Ấn Độ lựa chọn hợp tác với Mỹ chứ không phải với Nga, thực tế này cho thấy, rõ ràng ngoại giao Nga đã để mất phương hướng chiến lược quan trọng ở Ấn Độ.
Quân đội Ấn Độ gần đây thường xuyên tập trận cùng quân Mỹ.
Tại New Dehli, ngoại trưởng J.Kerry cho biết, Mỹ không chỉ hoan nghênh sự trỗi dậy của Ấn Độ với tư cách là một nước lớn, mà còn chuẩn bị nỗ lực thúc đẩy tiến trình này. 5 năm trở lại đây, Mỹ áp dụng phương châm liên tiếp tiếp cận Ấn Độ, năm 2009, ngoại trưởng Mỹ lúc đó là Hilary đã từng tuyên bố, quan hệ Mỹ - Ấn đang đón nhận một thời đại mới, tiêu chí của thời đại này là ký kết hiệp định giám sát sử dụng trang bị vũ khí tối tân của quân đội Ấn Độ. Hiện tại kim ngạch thương mại của hai bên vượt trên 100 tỉ USD, đầu tư của Mỹ tại Ấn Độ đạt trên 25 tỉ USD, Mỹ còn sẽ tiếp tục nỗ lực mở rộng các hoạt động thương mại tại Ấn Độ.
Vấn đề nổi bật hơn là 4 năm gần đây vị thế của Nga trên thị trường vũ khí Ấn Độ giảm đi rõ rệt, cuối cùng lực lượng không quân Ấn Độ quyết định mua máy bay vận tải quân sự C-17 của Mỹ thay cho máy bay vận tải Ilyushin Il-76 của Nga, cho thấy thời đại dẫn đầu của Nga trên thị trường vận tải hàng không tại Ấn Độ bắt đầu chấm dứt. Ngoài ra, việc máy bay tiêm kích Mig-35, máy bay trực thăng vũ trang Mig-28, máy bay trực thăng vận tải Mi-26T2 của Nga thua Mỹ và các nước NATO trong cuộc đấu thầu mua sắm vũ khí của Ấn Độ đã khiến các nhà thầu quốc phòng của Nga tổn thất trên 13 tỉ USD trong 2 năm gần đây vì không còn hợp đồng ký kết với Ấn Độ.
Trước hiện tượng Ấn Độ cắt giảm nhập khẩu vũ khí và trang bị quân sự của Nga, các nhà sản xuất và chuyên gia Nga thường giải thích là vấn đề kỹ thuật đơn thuần, ví dụ sản phẩm tăng giá, yêu cầu đổi mới trang bị vũ khí và yêu cầu kỹ thuật của Ấn Độ tăng cao, nhưng lại giữ im lặng trước thực tế rõ nét liên quan mật thiết đến sự hợp tác về kỹ thuật quân sự và chiến lược chính trị. Trên thực tế, nếu Nga coi Ấn Độ là thị trường tiêu thụ vũ khí lớn nhất thì cần đề ra kế hoạch xúc tiến chính trị quân sự
tương ứng. Chỉ có một vài chuyên gia trực tiếp chỉ ra nguyên nhân sâu xa khiến Ấn Độ tăng cường sự hợp tác về mặt kỹ thuật quân sự với Mỹ và NATO, ông Aliev – chuyên gia của Trung tâm chiến lược và phân tích kỹ thuật của Nga cho rằng, nguyên nhân chủ yếu là nhân tố chính trị chứ không phải vấn đề kỹ thuật.
Gần đây, Ấn Độ đã công khai 'chê' máy bay chiến đấu Nga để quay sang mua hơn 100 chiếc tiêm kích Rafale của Pháp.
Ấn Độ lo ngại về sự tăng trưởng kéo dài của kinh tế và sức mạnh quân sự Trung Quốc, mong muốn thông qua các hợp đồng khủng nhập khẩu vũ khí của Mỹ để củng cố mối quan hệ đối tác chính trị quân sự với Mỹ, từ đó ngăn chặn Trung Quốc, đây đã trở thành hướng đi ưu tiên của chiến lược toàn cầu quốc gia của Ấn Độ. Từ góc độ này có thể thấy, những ngôn luận ngày càng cứng rắn của chính phủ Nga nhằm vào Mỹ và phương châm ngoại giao ưu tiên trực tiếp hướng về đối tác chiến lược Trung Quốc, ít nhất sẽ khiến Ấn Độ không hiểu, thậm chí nổi giận.
Cách đây không lâu báo chí Trung Quốc đã đăng tải một bài viết bàn về vấn đề quan hệ tam giác Nga – Trung - Ấn, bài báo nói rằng tháng 12-1998, thủ tướng Nga Primakov sang thăm Ấn Độ và bày tỏ quan điểm muốn xây dựng tam giác chiến lược Nga – Trung - Ấn. Hành động này mặc dù có phần bất ngờ nhưng khá có lý, nó cho thấy Nga mong muốn củng cố mối liên hệ với Ấn Độ và Trung Quốc để đối phó với chính trị cường quyền Mỹ. Sau khi ông Primakov hết nhiệm kỳ, ý tưởng này vẫn là
mục tiêu kế hoạch ngoại giao quan trọng của Nga.
Chưa kể quan hệ Trung Quốc-Pakistan cực kỳ thân mật cũng làm Ấn Độ hết sức lo lắng.
Mặc dù chiến lược an ninh liên bang Nga phiên bản mới thông qua ngày 12-5-2009 quy định phương châm của ngoại giao Nga thay đổi theo chính sách đa phương, xét về lý thuyết là không tồi, nhưng kết hợp với hành động thực tế của Nga đối với Trung Quốc và Ấn Độ có thể phát hiện ra hiệu quả thực tế không lý tưởng, đặc biệt là vài năm gần đây sự phát triển của mối quan hệ Trung – Nga mạnh hơn rõ nét so với quan hệ Ấn – Nga, khiến phía Ấn Độ rất không hài lòng. Ví dụ, ngày 27-9-2010, Trung Quốc và Nga phát biểu thông cáo chung về phát triển sâu sắc quan hệ đối tác chiến lược, ký kết hiệp định hợp tác phối hợp truy quét 3 thế lực hoành hành ở khu vực Trung Á là thế lực khủng bố (chủ nghĩa khủng bố), thế lực chia rẽ dân tộc (chủ nghĩa ly khai), thế lực tôn giáo cực đoan (chủ nghĩa cực đoan).
Sau gần 3 tháng, tức ngày 21-12, Nga mới ký với Ấn Độ Thỏa thuận chống khủng bố và trao đổi thông tin tìn báo, mặc dù ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov cho biết, quan hệ đối tác chiến lược Nga - Ấn cho thấy hai bên tin tưởng nhau ở mức cao nhất, mục tiêu và nhiệm vụ phát triển của hai nước tương đồng, phương pháp xử lý các vấn đề cấp thiết trên thế giới tương tự, lợi ích căn bản quốc gia thống nhất, chính vì thế quy mô và tương lai hợp tác khá rộng rãi.
Ngày 28-5-2013, Trung Quốc và Nga đã quyết định sẽ tổ chức cuộc tập trận chung manh tên “Sứ mệnh hòa bình -2013” tại khu vực Chelyabinsk của Nga, cuộc tập trận chống khủng bố của quân đội hai nước sẽ được triển khai từ ngày 27-7 đến 15-8. Nửa tháng sau, ngày 11-6, Nga và Ấn Độ đã thảo luận sẽ tổ chức cuộc tập trận chung khủng bố có tên gọi “Indra-2013” vào tháng 10 năm nay tại khu vực Mahajan trên lãnh thổ ẤN Độ, phía Nga sẽ cử lực lượng ở quân khu miền Đông tham gia. Mới nhìn thì thấy những hành động này không có điểm gì đặc biệt, tuy nhiên không nên quên rằng, chỉ vài tuần trước khi Nga quyết định tổ chức tập trận chung với Trung Quốc, tức ngày 15-4, hai nước Trung Quốc và Ấn Độ đã xảy ra cuộc đối đầu nghiêm trọng ở khu vực biên giới, mãi đến ngày 5-5 mới được hòa giải, hai bên rút về trận địa ban đầu của mình.
Chiến tranh Trung-Ấn nổ ra trong 10 năm tới?
Các chuyên gia Ấn Độ dự đoán, chiến tranh Trung - Ấn có thể sẽ xảy ra trong vòng 10 năm tới. Trên thực tế, hiện tại Ấn Độ đang tích cực xây dựng liên minh chính trị quân sự, cố gắng giành được sự ủng hộ và viện trợ của các nước như Mỹ và Nhật Bản..., mục đích là để ngăn chặn Trung Quốc. Chính vì thế việc Nga thúc đẩy chính sách ngoại giao đa phương, ưu tiên phát triển mối quan hệ hợp tác chiến lược với Trung Quốc, rõ ràng không phải là biện pháp lý tưởng nhất để củng cố mối quan hệ
Nga- Ấn
Tháng 6-2002, tờ The Christian Science Monitor của Mỹ bình luận rằng, Nga đang xây dựng tam giác chiến lược với Trung Quốc và Ấn Độ. Năm 2008, báo chí Nga đưa tin và tổng kết ý tưởng xây dựng tam giác chiến lược Nga – Trung - Ấn ra đời 10 năm. Trong giai đoạn chính quyền tổng thống Bush thúc đẩy công khai chính sách chống lại Nga, có thể nói Nga đã dựa vào Tổ chức hợp tế Thượng Hải, đồng thời phát triển mối quan hệ tốt đẹp với Trung Quốc và Ấn Độ, ý tưởng đối đầu với Mỹ và
NATO là đúng đắn. Tuy nhiên hiện tại tính chất của các mối đe dọa bên ngoài và vị thế của Nga trong Tổ chức hợp tác Thượng Hải đều đã có nhiều thay đổi, ngày 7-6-2012, Viện trưởng Viện nghiên cứu chiến lược quốc gia Nga công khai bày tỏ sự lo ngại đối với vấn đề tiếp tục phát triển mối quan hệ với Trung Quốc, vị viện trưởng này nói rằng tên gọi của Tổ chức hợp tác Thượng Hải đã phản ánh nên thực tế độ ảnh hưởng mạnh của Trung đối với tổ chức này.
From : Dân tri , RFI Tiên phong,.................