Một thành viên cao cấp của Hội đồng mậu dịch Việt - Mỹ tiết lộ đảng cộng sản Việt Nam được xem là một tỉ phú hàng đầu của thế giới vào năm 1995 với tài sản ước lượng lên đến 20 tỉ đôla…Việt Nam hiện nay có khoảng từ 80 đến 100 người có tài sản trên 300 triệu đô la, tất cả các tỉ phú này đều là cán bộ cao cấp của đảng.
“Ông John Shapiro, một cựu chiến binh Hoa kỳ sau 3 tuần lễ thăm Việt Nam để tính chuyện làm ăn buôn bán, phát biểu rằng các ông lớn trong đảng gồm các thành viên bộ chính trị, các bộ trưởng và thứ trưởng, ít nhất mỗi người có vợ hay con làm chủ một công ty. Theo ông J Shapiro, do việc chính phủ cho phép các công ty được chuyển ngân ra nước ngoài lên đến 500.000 đô la, số ngoại tệ trong nước bắt đầu vơi đi.
"Vẫn theo ông Shapiro, có trên 3.000 đảng viên cộng sản Việt Nam có tài sản từ 100 đến 300 triệu đô la. Đây là con số do một nhân vật cao cấp của ngân hàng trung ương cung cấp cho ông. Những đảng viên có tài sản từ 50 đến 100 triệu đô la khoảng 2000 người…Tất cả những con số về tài sản của đảng cộng sản Việt Nam là do những chuyên viên thống kê của cơ quan mậu dịch quốc tế. Số tài sản lớn lao trên do thân nhân của đảng viên cao cấp ở nước ngoài làm sở hữu chủ. Ông Shapiro cũng nêu lên nhiều thí dụ điển hình như vợ bé của tổng cục phản gián làm ăn rất lớn ở Âu châu, em ruột của trung tướng cộng sản, tổng cục phó tổng cục phản gián đang kinh doanh rất lớn ở Nam Cali, vợ con của Giám đốc tổng cục kinh tế và thân nhân của Đỗ Mười thủ đắc những tài sản nhiều triệu đô la ở Vancouver, Canada và cả ở New York, Houston. Trong niên khóa 1994-1995, hàng trăm du học sinh là con cái đảng viên đã tự túc đi du học ở Hoa Kỳ và nhiều quốc gia ở phương Tây đến niên khóa 1995-1996, con số này đã tăng lên gấp 3 lần…”
"Theo tài liệu FYI (Poliburos network) ngày 19 tháng 12 năm 2000 thì các cán bộ và nhân viên cao cấp của nhà nước CS Hà nội hiện làm chủ những số tiền to lớn gửi tại các ngân hàng ngoại quốc cộng với những bất động sản tọa lạc trong nước.
- Lê Khả Phiêu: cựu tổng bí thư đảng cộng sản Việt Nam và gia đình có 5 khách sạn (2 ở Hànội và 3 ở Saigon), tài sản và tiền mặt trị giá 1 tỉ 170 triệu Mỹ kim (US$ 1.170.000.000)
- Trần Đức Lương: Cựu Chủ tịch nước CHXHCNVN, tài sản và tiền mặt 1 tỉ 137 triệu USD
- Phan Văn Khải: Cựu Thủ tướng chính phủ, gia đình có 6 khách sạn ở Saigon, tài sản 1 tỉ 200 triệu USD
- Nguyễn Tấn Dũng: Thủ tướng, tài sản 1 tỉ 480 triệu USD
- Nguyễn Mạnh Cầm: Cựu Phó Thủ tướng, tài sản 1 tỉ 150 triệu USD
- Phạm Thế Duyệt: Cựu Chủ tịch Mặt trận Tổ quốc, tài sản 1 tỉ 173 triệu USD
- Tướng Phạm Văn Trà: Cựu Bộ trưởng Quốc Phòng, tài sản gồm có 10 tấn vàng và tiền mặt 1 tỉ 360 triệu USD.
- Trương tấn Sang: Chủ tịch nước, tài sản và tiền mặt 1 tỉ 124 triệu USD
Ngoài ra, còn một số cán bộ và công chức có 1 tỉ và trên 100 triệu USD trong danh sách liệt kê của bảng FYI này là hơn 20 người nữa.
"Một nguồn tin tuyệt mật đã được tiết lộ mới đây từ một quan chức cao cấp Bộ Công an cho biết số tiền khổng lồ mà các quan chức cao cấp Việt Nam gửi tại ngân hàng Thụy sĩ. Đáng chú ý là:
Cựu Chủ tịch nước Lê Đức Anh hơn 2 tỉ USD cộng 7 tấn vàng;
Cựu Tổng Bí thư Đỗ Mười 2 tỉ USD;
Cựu Bộ trưởng Quốc Phòng Phạm văn Trà 2 tỉ USD cộng 3 tấn vàng;
Cựu Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu 500 triệu USD;
Cựu Chủ tịch nước Trần Đức Lương 2 tỉ USD;
Cựu Thủ tướng Phan Văn Khải hơn 2 tỉ USD;
Đương kim Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hơn 1 tỉ USD;
Cựu Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh 1,3 tỉ USD;
Cựu chủ tịch Quốc hội Nguyễn Văn An hơn 1 tỉ USD;
Cựu phó ủy ban thể dục thể thao Quốc gia Lương Quốc Đống 500 triệu USD;
Cựu Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm hơn 1 tỉ USD;
Cựu Thứ trưởng thường trực Bộ Thương mại Mai văn Dâu hơn 1 tỉ USD.
Ngoài ra, nguồn tin cũng cho biết một danh sách dài các quan chức có số tiền gửi hàng trăm triệu USD tại các ngân hàng quốc tế….”
Vấn đề kiểm soát thu nhập, công khai tài sản... được các đại biểu Quốc hội lật đi lật lại ở cả phiên thảo luận tại hội trường và thảo luận tổ ngày 2.11.
Phòng chống tham nhũng: "Chẳng ai tự xử cả">> Ít phát hiện tham nhũng khi tự kiểm tra Nhiều ý kiến cho rằng, kiểm soát chặt thu nhập thì sẽ phát hiện được “quan tham”.
Không thể phòng chống bằng kê khai chiếu lệ
Sáng 2.11, các đại biểu Quốc hội (ĐBQH) thảo luận tại hội trường, ĐB Trần Khắc Tâm (Sóc Trăng) cho rằng, kê khai tài sản là biện pháp để phòng chống tham nhũng nhưng thực tế chỉ mang tính hình thức. “Kê khai tài sản chỉ hoàn thành như một nhiệm vụ bắt buộc. Kê khai xong rồi để đó, không công khai thì làm sao người dân có thể giám sát” - ĐB Tâm nói.
ĐB Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội): Luật phải kiểm soát được các loại thu nhập của cán bộ, công chức nhà nước.
ĐB Nguyễn Đình Quyền (Hà Nội) cũng cho rằng, Luật Phòng, chống tham nhũng có 7 năm nay, nhưng chưa bao giờ đặt vấn đề kiểm soát tài sản, kiểm soát thu nhập mà mới chỉ kê khai. “Thu nhập có thể là thu nhập chính đáng, có thể do nhận hối lộ, tham ô, có thể là rửa tiền; đủ các loại thu nhập, phải kiểm soát được cái đó”. ĐB Quyền đề nghị, để tránh tình trạng chuyển tài sản giữa những thành viên trong gia đình “quan tham”, cần phải thực hiện việc kiểm soát thu nhập toàn xã hội như các nước đang làm bằng việc thanh toán qua tài khoản. ĐB Quyền đề nghị nên sớm xây dựng đề án này.
ĐB Đào Văn Bình (Hà Nội):
“Công khai tài sản cán bộ ở thành phố lớn, ở khu dân cư thì không có ý nghĩa mấy. Nhưng ở nông thôn thì rất tuyệt vời, vì ở nông thôn ông nào làm cán bộ có cái nhà ở đâu, phát sinh nhà, xe ở đâu là người ta biết. Nước ta 70-80% sống ở nông thôn, nếu biết họ có thể giám sát và rất có ích trong phòng chống tham nhũng”.
Một đề xuất đáng chú ý nữa của ĐB Quyền là cần xây dựng một bộ luật riêng mang tên Luật Công vụ để quy định trách nhiệm của công chức các cấp khi để thất thoát tiền của Nhà nước, tránh tình trạng quy “trách nhiệm tập thể” như hiện nay. “Chúng ta mới có Luật Công chức, Luật Viên chức và Luật Tổ chức của Chính phủ, Luật Tổ chức Hội đồng nhân dân và Ủy ban nhân dân. Nhưng trong luật đó lại không xác định vị trí trách nhiệm của từng vị trí công tác” - ĐB Quyền nói.
Về vấn đề này, thảo luận tổ Luật Phòng chống tham nhũng sửa đổi, ĐB Đinh Xuân Thảo (Hà Nội) cũng cho rằng: “Muốn phòng chống tham nhũng được thì phải thực hiện được kê khai tài sản để kiểm soát thu nhập bất chính. Tuy nhiên, trong một vụ án dân sự xác minh tài sản đó của ai đã rất khó, giờ để người ta tự kê khai thì họ có giấu cũng chịu, không phát hiện được nguồn gốc. Như vậy, công khai rồi thì phải thẩm tra xem việc khai tài sản có đúng không.
Ông Thảo cũng tán thành việc đưa thông tin kê khai tài sản và thẩm định tài sản lên mạng, nhưng chỉ những người có trách nhiệm mới có thể truy cập. Ông nêu dẫn chứng: “Các nước như Na Uy, Đan Mạch chỉ công khai tài sản những người thuộc diện phải kê khai và lưu trong máy tính Quốc hội - không niêm yết và không để ở cơ quan khác. ĐBQH sẽ đại diện cho dân kiểm soát cái đó”.
Cần có cơ quan độc lập kiểm soát tham nhũng
Vấn đề nương nhẹ trong xét xử tội phạm tham nhũng cũng được các ĐB đề nghị sớm khắc phục. ĐB Trần Thị Dung phản ánh: “Nhiều vụ án tham nhũng được xét xử dưới khung hình phạt cho hưởng án treo, cải tạo không giam giữ, phạt tiền, phạt cảnh cáo có biểu hiện chưa nghiêm minh, có nơi xử dưới khung hình phạt chiếm đến 80%, cho hưởng án treo cải tạo không giam giữ chiếm tới 50%”. Chính vì vậy khó có thể răn đe loại tội phạm này.
Tỷ lệ thu hồi tài sản nhà nước đạt thấp
“Tỷ lệ thu hồi tài sản và tiền của Nhà nước sau thanh tra rất thấp. Từ năm 2008 đến năm 2011 thì tỷ lệ thực hiện kết luận sau thanh tra là chưa được 30%. Từ cuối năm 2011, với các biện pháp quyết liệt hơn, tỷ lệ thu hồi cũng không quá 50%”.
Tổng Thanh tra Chính phủ Huỳnh Phong Tranh
ĐB Nguyễn Bá Thanh (Đà Nẵng) cũng nêu thực tế, phòng chống tham nhũng đã có viện kiểm sát, thanh tra, kiểm toán nhưng khâu quan trọng, mũi nhọn là điều tra thì chỉ lực lượng của công an mới làm toàn diện. Lực lượng này về mọi mặt đều tốt nhất nhưng vẫn nằm trong lực lượng hành pháp, liệu có thể tránh động chạm? Để khắc phục, nhiều ĐB đồng tình với đề xuất thành lập một cơ quan điều tra độc lập về tội phạm tham nhũng nằm ngoài Bộ Công an.
Tuy nhiên, cơ quan này hoạt động như thế nào cũng là điều cần phải bàn luận. ĐB Bùi Thị An (Hà Nội) cho rằng: “Ủy ban chống tham nhũng phải độc lập, không bị lệ thuộc vào cơ quan hành pháp thì mới phòng chống tham nhũng hiệu quả. Những người thực hiện nhiệm vụ không phải lo cơm áo gạo tiền”. ĐB Đỗ Kim Tuyến (Hà Nội) thì thận trọng hơn: “Nên có cơ quan chống tham nhũng tương đối độc lập. Hình thức thế nào thì phải từ thực tiễn và mô hình các quốc gia để xây dựng cho phù hợp”.
ĐB Ksor Phước (Gia Lai) thì đưa ra tới 3 phương án, nếu cơ quan này thuộc Chính phủ thì “vừa đá bóng, vừa thổi còi”, thuộc Quốc hội cũng không ổn vì Quốc hội làm luật chứ không điều hành; thuộc thiết chế Chủ tịch nước cũng không ổn vì sẽ phải sửa đổi một loạt điều khoản trong Hiến pháp… Bởi vậy, ông hiến kế nên thành lập riêng một thiết chế do Quốc hội bầu…
Theo đại biểu Huỳnh Nghĩa, lâu nay chỉ kê khai rồi để đó, chưa công khai, chưa kiểm soát tài sản, thu nhập nên việc kê khai mang tính hình thức. “Vấn đề cốt lõi là luật chưa có chế tài đối với trường hợp kê khai thiếu trung thực” - ông Nghĩa nói. Ông đề nghị phải tịch thu tài sản che giấu, không kê khai, tài sản không chứng minh được nguồn gốc hoặc có nguồn gốc bất hợp pháp. “Tuy nhiên, nếu không kiểm soát được tài sản, thu nhập thì việc kê khai cũng chỉ là hình thức. Cần xây dựng một số điều luật cụ thể về kiểm soát tài sản, thu nhập của người có chức vụ, quyền hạn. Đây là vấn đề cấp bách nhưng chưa thấy dự thảo luật đề cập. Phải quy định những trường hợp giàu lên bất thường, tài sản không giải trình được nguồn gốc là những tài sản bất minh”
From : Quan lam bao (http://quanlambao.blogspot.fr/2012/10/thay-x-bang-y-viet-nam-co-chong-uoc.html ), Tuoi tre,......