Nếu hành động chỉ đạo thu hồi nhà đất cá nhân đối với một quan chức thuộc loại cao cấp như nguyên tổng thanh tra Trần Văn Truyền diễn ra thành công, có thể nói đây là là một điểm ngoặt khá ấn tượng và gần như chưa có tiền lệ về công cuộc "diệt ruồi' của đảng cầm quyền ở Việt Nam, sau nhiều năm đảng này vẫn bị dư luận mặc định là bao che cho các đối tượng tham nhũng.
"Hậu duệ" của ông Trần Văn Tuyền - đương kim Tổng thanh tra chính phủ Huỳnh Phong Tranh, gần đây đã công bố một báo cáo mà được công luận liệt vào sổ Guiness: trong gần 1 triệu trường hợp cán bộ công chức kê khai tài sản cá nhân năm 2013, chỉ phát hiện có 5 trường hợp sai phạm.
Tổng Thanh tra Chính phủ đã nói gì?
Chiều 12-6-2014, Kỳ họp thứ 7 – Quốc hội khóa XIII tiến hành với phiên chất vấn dành cho Tổng thanh tra chính phủ Huỳnh Phong Tranh.
Ông Lê Đắc Lâm, Đại biểu tỉnh Bình Thuận đứng lên đặt ra duy nhất một câu hỏi liên quan đến khối tài sản khổng lồ phát sinh sau khi cán bộ - cụ thể là cựu Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền - về hưu. Ông Lê Đắc Lâm đề nghị ông Huỳnh Phong Tranh cho biết ý kiến về vấn đề này cũng như phương án xử lý. Câu hỏi của ông Lê Đắc Lâm nhận được sự hưởng ứng của một vài đại biểu khác.
Thay mặt Thanh tra Chính phủ, ông Huỳnh Phong Tranh cho biết hiện nay chưa có quy định về việc kê khai tài sản đối với cán bộ đã về hưu, mà chỉ có việc kê khai tài sản đối với cán bộ đương nhiệm. Với trường hợp này, khi còn đương nhiệm, ông Trần Văn Truyền đã thực hiện kê khai đầy đủ, không có dấu hiệu thiếu trung thực.
Tuy nhiên, vào quý một năm 2014, chính dư luận báo chí và người dân đã phát hiện hàng loạt tài sản khủng của các quan chức khối thanh tra chính phủ như Trần Văn Truyền - người giữ chức tổng thanh tra từ năm 2007 đến năm 2011. Tiếp nối ông Truyền, một quan chức khác nhưng đương nhiệm cũng bị phanh phui khối tài sản rất đáng nghi vấn là ông Ngô Văn Khánh - Phó tổng thanh tra chính phủ. Chưa kể một số quan chức cao cấp khác không thuộc ngành thanh tra cũng có được khối tài sản "mồ hôi nước mắt" khổng lồ như ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương...
Tất nhiên người dân có quyền nghi ngờ về câu chuyện tại sao những quan chức chống tham nhũng cao nhất lại mang trên vai cả một "gánh sơn hà" đồ sộ đến như thế.
Chi tiết đáng chú ý là việc truy vấn và công bố tài sản của ông Trần Văn Truyền là do Ủy ban kiểm tra đảng trung ương - một cơ quan vẫn thường nép mình và bị xem là hoạt động kém hiệu quả. Tuy nhiên sự xuất hiện có vẻ khá đột ngột của cơ quan này đối với vụ "đồng chí Trần Văn Truyền" lại dường như tái hiện phần nào đó vai trò của Ủy ban kỷ luật đảng Trung Quốc.
Hành động chỉ đạo thu hồi trên diễn ra ngay trước hội nghị trung ương đảng Việt Nam vào cuối năm 2014.
Với động thái giải mật “nhanh bất ngờ” của Công văn số 9161-CV/VPTW, cho thấy những người đứng đầu Đảng Cộng sản đang cố tình “làm khó” cho Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, khi người đứng đầu Chính phủ vừa đăng đàn trả lời chất vấn, với những tuyên bố được cho là cứng rắn với Trung Quốc.
Hậu trường chính trị, lâu nay ai cũng biết cả ông Trần Văn Truyền và ông Huỳnh Phong Tranh đều thuộc ê-kíp miền Nam của Thủ tướng.
Một lưu ý khác, mặc dù Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã “soán ghế” Trưởng Ban Chỉ đạo về phòng, chống tham nhũng của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, song trên thực tế ở Luật phòng, chống tham nhũng (sửa đổi 2012, hiệu lực từ 01-02-2013), thì chức danh “Trưởng Ban…” này vẫn thuộc người đứng đầu Chính phủ.
Như vậy, với động thái “thu hồi quyền sử dụng đất” được cho là sai phạm của ông Trần Văn Truyền từ phía Ban Bí thư, cho thấy tính khả thi còn tùy thuộc vào phía… Chính phủ. Vì ở đây, để thu hồi các giấy tờ về quyền sở hữu nhà, đất của một công dân, phải được thực hiện theo quy định của pháp luật tương ứng, chứ không phải từ “Điều lệ Đảng”.
Khu vực ông Trần Văn Truyền xây biệt thự người dân sống ra sao?
Theo báo Dân Việt, quanh ngôi biệt thự xa hoa của gia đình ông Trần Văn Truyền – nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ, bí thư tỉnh Bến Tre – vừa bị phanh phui. Tại nơi ông này xây biệt thự, tức ấp 3, xã Sơn Đông, TP.Bến Tre, người dân vẫn vô cùng nghèo khổ, cụ thể, bà Lê Thị Ngọc Dung- cán bộ phụ trách lĩnh vực lao động – thương binh và xã hội thuộc UBND xã Sơn Đông cho biết: Hiện nay trên địa bàn xã còn 72 hộ nghèo.
Báo DV viết rằng: Ông Trần Đại N, người dân ở xã Sơn Đông nói: “Mấy anh thấy đó, tiền xây cái mái nhà cũng bằng xây hàng chục cái nhà tình thương, tình nghĩa. Một số đoạn của hàng rào xung quanh biệt thự cũng được gắn một lớp đá hoa cương dày và nhiều loại đá mắc tiền khác, nhìn trông lóa mắt”
Và “Đối lập với căn biệt thự khủng của gia đình ông Truyền là một ngôi nhà lá xập xệ, cũ kỹ. Chị Huỳnh Thị Dung – chủ căn nhà, cho biết: “Gia đình tôi nghèo khó lắm, lúc trước ở Long An rồi về đây mượn đất để dựng nhà tạm cùng các con đi làm thuê, kiếm sống qua ngày”.
Dù giàu có xa hoa như vậy, nhưng hiện nay dư luận cho rằng tài sản của ông Truyền so với các cán bộ khác cũng không thể so sánh bằng, nhất là các cán bộ phía Bắc. Người dân bây giờ ai cũng biết, chính kẻ cầm quyền hằng ngày rao giảng đạo đức là những kẻ ăn bẩn và dối trá!
*********
Chủ tịch TP HCM nói gì?
Trước đó, nói về việc ông Truyền được cấp nhiều nhà, rồi cả con của ông, ông Lê Hồng Quân, Chủ tịch UBND TP HCM trả lời báo chí rằng: lúc nhận đơn đề nghị bán nhà thuộc sở hữu nhà nước số 105 Nguyễn Trọng Tuyển (phường 15, quận Phú Nhuận) của ông Trần Văn Truyền, UBND TPHCM không biết gia đình ông Truyền đã có nhà.
Trước câu trả lời này, luật sư Võ Xuân Trung chia sẻ rằng: nói như thế là không thuyết phục.
Theo luật sư Trung lý giải, ông Truyền trước khi ra Hà Nội làm Phó chủ nhiệm Ủy ban kiểm tra Trung ương Đảng, rồi làm Tổng thanh tra Chính phủ đã giữ chức Bí thư tỉnh ủy Bến Tre.
"Với chức vụ “quan đầu tỉnh” và lại là dân gốc Bến Tre, phải thấy khả năng có nhà ở Bến Tre là rất cao. Vậy vì sao khi quyết định bán căn nhà nói trên, TP HCM không kiểm tra xem ông Truyền có nhà hay chưa?", luật sư Trung đặt câu hỏi.
Thứ hai, ông Trung cũng cho rằng Truyền ra Hà Nội làm việc và được cấp nhà công vụ tại đây, ông không sinh sống và làm việc tại TPHCM, lý do ông trình bày để xin thuê nhà tại TPHCM là “hoàn cảnh khó khăn do công tác xa và có nhu cầu nhà ở tại TPHCM” liệu có thuyết phục?
"Ông là cán bộ cấp cao khi đi công tác thì đã có người lo chỗ ăn ở cho ông tại Nhà khách Chính phủ hoặc nhà khách của Cơ quan Thanh tra Chính phủ phía Nam", ông Trung nói.
Sau khi thời gian thuê nhà hết hạn ông Truyền lại làm đơn xin chuyển tên người thuê qua con gái của mình là Trần Thị Ngọc Huệ, sau đó vào năm 2011 ông Truyền lại làm đơn trình bày hoàn cảnh khó khăn, bức xúc về nhà ở và đề nghị TPHCM bán căn nhà này cho con gái ông theo NĐ 61-CP và căn nhà đã được TPHCM bán cho con gái ông Truyền một cách nhanh chóng.
Ai cũng biết mua nhà theo NĐ 61-CP đối với người dân bình thường là một hành trình vất vả “đoạn trường ai có qua cầu mới hay”, thủ tục nhiêu khê với bao nhiêu giấy tờ, tốn rất nhiều thời gian và một loại giấy tờ bắt buộc phải có đó là giấy cam kết có xác nhận của chính quyền là người mua chưa đứng tên sở hữu bất cứ căn nhà nào từ trước cho đến khi xin mua nhà.
"Trong hồ sơ xin mua nhà của ông Truyền có tờ giấy cam kết này không? Nếu có thì lại có nhiều chuyện để bàn ở đây", luật sư Trung phân tích.
Từ những lý giải của mình, luật sư Trung cho rằng: việc của ông Truyền đã được cơ quan chức năng của Đảng kết luận, vì vậy mong rằng UBND TPHCM nên thẳng thắn nhìn nhận khuyết điểm của mình và xử lý nghiêm những người có trách nhiệm liên quan trong vụ này, có như vậy mới mong không để xảy ra những trường hợp tương tự”.
From : VNTB , Dân Viet,..........