Les Etats-Unis s'inquiètent de l'incapacité présumée de la France à intégrer ses minorités,selon des télégrammes diplomatiques diffusés par WikiLeaks et publiés mercredi par Le Monde.
Les ambassadeurs américains à Paris, qu'ils aient été nommés par l'administration républicaine ou par le démocrate Barack Obama, s'intéressent de très près à ce dossier qu'ils jugent stratégique dans la lutte contre le terrorisme.
Pour eux, la France, qui se targue d'être égalitariste, mais par manque de volonté politique et malgré ses belles paroles , ne voulait pas en fait intégrer ses minorités . L'ambassadeur en 2005, Craig Stapleton, a alerté Washington des risques d'explosion dans les banlieues françaises et n'a donc pas été surpris des affrontements qui se sont déroulés cette année-là, notamment à La Courneuve, près de Paris."Le vrai problème est l'échec de la France blanche et chrétienne à considérer ses compatriotes à la peau sombre ... comme des citoyens à part entière", estimait Craig Stapleton dans un mémorandum daté du 9 novembre 2005, en se demandant si le modèle français d'intégration n'était pas "parti en fumée" avec les émeutes qui faisaient rage alors dans les banlieues."La France n'a pas seulement un problème d'intégration ou d'immigration; elle doit aussi agir pour donner une place aux minorités .... dans l'identité française", indique l'ambassade dans un télégramme secret du 17 août 2005.
Pour l'actuel ambassadeur des Etats-Unis, Charles Rivkin, "les institutions françaises ne se sont pas révélées suffisamment souples pour s'adapter à une démographie de plus en plus hétérodoxe", peut-on lire dans un mémorandum de janvier 2010.
"Nous estimons que si la France, sur une longue période, ne réussit pas à améliorer les perspectives de ses minorités et à leur offrir une véritable représentation politique, elle pourrait s'affaiblir, être plus divisée, peut-être encline à des crises et repliée sur elle-même - en conséquence, être un allié moins efficace", ajoute-t-il.
Charles Rivkin a dès lors demandé un renforcement des programmes américains en faveur des minorités françaises.
L’ambassade des États-Unis à Paris développe une stratégie d’engagement pour les minorités afin de promouvoir ses intérêts nationaux :
_Notre but est de motiver la population française à tous niveaux à augmenter ses efforts en vue d’atteindre ses propres idéaux égalitaires, et donc de promouvoir les intérêts nationaux américains. Alors que la France est à juste titre fière de son rôle phare en matière de démocratie et de champion en droits de l’homme et du respect des lois, les institutions françaises ne se sont pas révélées être assez flexibles pour s’ajuster à une démographie de plus en plus hétéroclite. Nous pensons que si la France, à long terme, ne propose pas assez d’opportunités et ne reflète pas fidèlement la représentation politique de ses minorités, elle deviendra un pays plus faible et plus divisé, peut-être plus enclin à des crises et à un repli sur soi, et donc un allié moins intéressant.
_Cette stratégie est nécessaire parce que les institutions françaises ne se sont pas montrées assez flexibles pour s’ajuster à la démographie de plus en plus hétéroclite. Très peu de minorités tiennent des postes de dirigeants au sein des institutions publiques françaises.
L’Assemblée Nationale, parmi ses 577 députés, compte un seul représentant noir de métropole, mais ne possède pas de députés d’origine arabe ou musulmane, alors que cette minorité représente approximativement 10% de la population. Il y a deux sénateurs musulmans (sur 343), mais pas de noirs, et seulement quelques sénateurs proviennent de minorités ethniques ou religieuses. Sabeg a également noté qu’aucun des 180 ambassadeurs français n’est noir, et seulement un est de descendance nord-africaine. Malgré la nomination par Sarkozy de ministres comme Rachida Dati, Fadela Amara et Rama Yade, les minorités sont toujours tenues à l’écart des institutions publiques.
Dans les média français la couleur reste en majorité le blanc, avec quelques modestes avancées dans la représentation à la caméra lors des journaux télévisés.
Parmi les grandes écoles françaises, nous n’avons que l’exemple de Sciences Po qui a pris des mesures sérieuses pour intégrer les minorités.
Bien qu’un peu mieux représentées dans les organisations privées, les minorités de France dirigent peu d’entreprises et de fondations.
La réalité de la société française défie donc les idéaux égalitaires de la nation. La politique élitiste et « familiale » est toujours de mise dans les institutions publiques, alors que l’extrême droite et les tendances xénophobes regroupent une petite (mais parfois influente) minorité.
Autres causes et barrières sociales, politiques et économiques qui empêchent le développement des minorités en France. Quelques illustrations ...." lumineuses" :
_Notre racisme latent. Nos bons niakoués, négros et bougnoules.
http://www.liberation.fr/brut-de-net/06011211-derapage-d-hortefeux-la-vi...
http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-mezieres/190909/notre-racisme-latent-nos-bons-niakoues-negros-et-bougnoules
Brice Hortefeux n’est que, grâce au relâchement des plaisanteries, la partie visible de l’iceberg de notre racisme latent.
Ce n’est pas sa sortie finale qui est la plus choquante, ce sont les commentaires précédents.
En pleine foule, à l’université d’été de l’UMP, l'actuel ministre de l'Intérieur, et ex-ministre de l'Immigration, accepte de poser pour une photo avec le patron des députés UMP Jean-François Copé et un jeune militant. Les plaisanteries commencent.
(Copé sur Hortefeux) "N'oubliez jamais un truc, il est auvergnat, c'est un drame." Le militant a de la chance un auvergnat étant près de ses sous, la pose devrait être payante.
(foule à Hortefeux) "C'est l'intégration, ça !""Lui il parle arabe, hein..."
(Hortefeux) « Il est beaucoup plus grand que nous en plus, çà va pas du tout » « Lui parle arabe !»
(Copé à Amin) « Ne vous laissez pas impressionner ! » « C’est des socialistes infiltrés ! ».
(Une dame) " On l’aime bien. Il est catholique. Il mange du cochon et il boit de la bière..."
(Amin) « Ben ! Oui »
(Hortefeux) "Il ne correspond pas du tout au prototype alors. C'est pas du tout ça..."
(une dame) « C’est notre petit arabe.»
(Hortefeux) « Il en faut toujours un. Dès qu'il y en a un, ça va. C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes."
_Les camps des français d'Indochine en France (1956-2009) –ces français qui n’étaient pas du corps français traditionnel…
Petits Viet-Nams, de Dominique Rolland, éditions Elytis, 27 novembre 2009 Lien : http://www.rapatries-vietnam.org/
Un documentaire : Le Camp Des Oubliés - Les Réfugiés Vietnamiens En France, de Marie-Christine Courtès, éditeur : Vodeo.Tv, 24/04/2006.
Français de nationalité, ils n’avaient pas la chance d’appartenir au «corps français traditionnel», selon les bons mots de Gérard Longuet, patron des sénateurs UMP.
C’est pourquoi on les a parqués, enfermés, humiliés en les reléguant, les bannissant, les exilant sinon les «expatriant» sur place, dès 1956 à leur arrivée en France, dans des baraquements qui n’avaient rien à envier à ceux des guerres les plus sales du siècle, comme celui de Sainte-Livrade-sur-Lot : le CAFI (Centre d’Accueil des Français d’Indochine).
1200 français d’Indochine au Cafi, 700 enfants, 10 douches collectives.
Pas de sanitaires dans les baraquements, des toits en carton, aucune intimité possible, jamais. Pensez : une ancienne poudrerie militaire, des entrepôts divisés à la hâte où on entasse des familles, comme des bêtes, ces français dérangeants …
Il faut les imaginer en 1956, ils en témoignent dans ce livre, mais du bout des lèvres aujourd’hui encore. La peur d’importuner, de n’avoir pas le droit de révéler, de n’être pas, de ne toujours pas faire partie de ce fameux «corps français traditionnel» aux arrogances moyennâgeuses.
A Sainte-livrade… Et ailleurs. D’autres camps agençant un accueil identique. Celui de Brias, du Cannet-des-Maures, de Noyant-sur-l’Allier, et quelques autres ...,
Le livre est saisissant. Le Cafi était un ghetto. Il l’est resté près de cinquante ans. Des français d’origine indochinoise y vivent encore. Y finissent leurs jours. Un ghetto dont des administrateurs vétilleux veillaient à orchestrer la précarité. Il exista même un arrêté républicain pour gérer cette précarité : l’arrêté Morlot (1959). Lequel stipulait que l’acquisition d’un poste de radio devait être interprété comme un signe extérieur de richesse passible d’expulsion. Il fallait donc soit s’enrichir d’un coup pour espérer quitter le camp, soit durer dans la survie.
Il y avait même une école au Cafi : l’administration gérait consciencieusement les parcours des enfants dont elle avait la charge, offrant des bourses qui, suite aux tracasseries qu’elle s’ingéniait à monter, n’était jamais accordées qu’avec un retard de trois ans en moyenne, mettant ainsi souvent fin à tout espoir d’études.
Il faut lire cet ouvrage pour prendre la mesure de l’infamie républicaine. Moins une étude scientifique qu’un témoignage. Car nous sommes encore dans ce temps du témoignage, d’un témoignage qui n’a pas pu, jusqu’à aujourd’hui, se faire entendre ! Viendra plus tard le tournant de l’étude. S’il en est temps du reste : la première génération a presque entièrement disparue. Reste les générations suivantes. Et notre histoire. Reste notre histoire en effet, car reste la richesse de cette histoire dont il faudra bien un jour prendre la mesure.
Les Lois de 2007 du gouvernement Sarkozy ont jeté la suspicion sur tous les français d’origine indochinoise, qui doivent aujourd’hui prouver qu’ils sont français ! Les documents que l’Administration leur demande, en outre, rendent visible sur 3 générations leur ascendance…
_ Invité du journal télévisé de France 2, Jean-Paul Guerlain a soulevé la polémique, notamment sur internet, en parlant du travail des "nègres". "Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé", a-t-il dit en évoquant la création de Samsara, l'un de ses parfums les plus célèbres.
Audrey Pulvar a très mal vécu le dérapage de Jean-Paul Guerlain, sur France 2, le vendredi 15 octobre. La journaliste de France Inter signe un billet, comme un cri du coeur, pour déplorer, non seulement les propos racistes du parfumeur, mais les très faibles réactions enregistrées. Interrogé sur la création d'un parfum, Jean-Paul Guerlain avait répondu à Élise Lucet : "Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin..." Des propos à se pincer le nez. Sous le charme de ce vieux monsieur à l'élocution lente, Élise Lucet ne relève pas. Elle mène cet entretien en empathie, toute émerveillée par l'homme des parfums.
"On a bien cherché, on a bien attendu pendant tout le week-end, dans la bouche de tous ces responsables politiques, un début de condamnation, d'émoi, d'indignation. Seule Christine Lagarde a réagi. Pour les autres, on attend encore, griffe Audrey Pulvar. En France, on peut donc prononcer des paroles racistes à une heure de grande écoute, sur un média national sans qu'aucune grande voix, politique, intellectuelle ou artistique ne s'en émeuve. Oh, les associations font leur job, qui menacent de porter plainte. Mais qui parle de racaille ? De scandale ? De honte ? D’obscénité ? De crachat ? Le crachat, que ce très distingué Monsieur Guerlain a jeté à la figure non pas seulement de tous les Noirs d’aujourd’hui, mais surtout, cher Monsieur Guerlain, sur la dépouille des millions de morts, à fond de cale, à fonds d’océan, déportés de leur terre natale vers le nouveau monde. Ces millions de personnes asservies, avilies, déshumanisées, pendant quatre siècles, réduites au rang de bras et de mains destinées aux champs de coton, aux champs de canne, à la morsure du fouet ou celle du molosse, tous ces esclaves, vendus comme une force de...travail !"
Dans la soirée de vendredi, Jean-Paul Guerlain avait publié un communiqué dans lequel il s'excusait. "Mes paroles ne reflètent en aucun cas ma pensée profonde mais relèvent d'un dérapage hors de propos que je regrette vivement", disait-il. Ses excuses ont été jugées insuffisantes par les associations de lutte contre le racisme, comme SOS Racisme et le Cran (Conseil représentatif des associations noires) qui ont annoncé leur intention de porter plainte contre le parfumeur.
Longtemps après , dans un communiqué officiel publié, la société Guerlain dit avoir pris connaissance "avec consternation des propos inadmissibles tenus par Jean-Paul Guerlain et les condamne avec énergie". "Ses propos sont à l'opposé de la culture, des valeurs et de l'éthique pratiquées par l'entreprise qui promeut la diversité des talents de toutes origines dans le monde entier", poursuit Guerlain.
Analyse diplomatique américaine
_ La France subit des conséquences néfastes alors que ses institutions dirigeantes n’arrivent pas à représenter la composition de la population. Nous pensons que la France n’a pas bénéficié totalement de l’énergie, de la motivation et des idées de ses minorités. Malgré certaines assertions françaises de servir de modèle d’assimilation et de méritocratie, des inégalités indéniables ternissent l’image globale de la France et diminuent son influence à l’étranger.
_ A notre avis, un échec non corrigé d’amélioration des opportunités et de fournir une représentation politique fidèle de ses minorités peut faire de la France un pays plus faible et plus divisé. Les conséquences géopolitiques de cette faiblesse et division affecteront négativement les intérêts américains, car nous avons besoin de partenaires forts au coeur de l’Europe pour nous permettre de promouvoir les valeurs démocratiques.
_De plus, l’exclusion sociale a des conséquences pour la France, incluant l’aliénation de certaines parties de la population, ce qui peut alors contrecarrer nos efforts pour combattre les réseaux mondiaux d’extrémistes violents. Une politique française développée et intégrée nous servira à promouvoir nos intérêts dans la propagation de la démocratie et améliorera la stabilité mondiale.
From : le Monde , Wikileaks , la Provence ,Libération , Mediapart , le Point , le Figaro ...